Respeten sus progreleyes y no sean contradictorios censurandome.

El Congreso no promulgará ninguna ley con respecto a establecer una religión, ni prohibirá el libre ejercicio de la misma, ni coartará la libertad de expresión ni de la prensa; ni el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y de pedirle al Gobierno resarcimiento por injusticias.
(Primera Enmienda de la Constitución de los EE.UU., ratificada el 15 de diciembre de 1791.)



Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

Articulo 19 de la Declaración Universal de los Derechos humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de Diciembre de 1948 en Paris.



- 1. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho comprende la libertad de opinión y la libertad de recibir o comunicar informaciones o ideas sin que pueda haber ingerencias de autoridades públicas y sin consideración de fronteras.

-2. Se respetan la libertad de los medios de comunicación y su pluralismo.

(Artículo II - 71; Título II concerniente a Libertades del Tratado para el que se establecia una Constitución Europea)

sábado, 25 de enero de 2014

Camus Hacker engaño

    



         
     Es un tanto extraño que en un viernes de anuncios económicos fatídicos para este gobierno aparezca un personaje que se robe la atención de medio país. Sí, hablo de "Camus Hacker", un joven argentino que supuestamente ha desnudado la intimidad de los famosos (digo "supuestamente" porque muchos dicen que ha recopilado imágenes ya existentes). No voy a indagar sobre si es fácil o difícil meterse en las cuentas de mail de los demás pero llama poderosamente la atención el momento en el cual apareció este fenómeno en busca de sus quince minutos de fama: en el último día de la semana en el cual se anunció la liberación del dólar en un contexto de gran inflación, inflación que va a continuar y con creces. Hasta el mediodía los medios no hablaban de otra cosa que de la moneda yanqui y su relación con nuestra economía. Repentinamente la gente comenzó a interesarse por la vagina rasurada de Fatima Florez y ahí nomás murió la discusión sobre el futuro de nuestras finanzas como país. ¿Raro, no? ¿Dónde quedaron los economistas? Por dar un ejemplo, Chiche Gelblung dedicó casi todo su programa de las 22 hs en C5N a hablar sobre este caso y recién sobre el final le dio un lugarcito a los temas importantes para el bolsillo de los argentinos...

          Desde ya, aclaro que no soy especialista en informática. Soy estudiante de Humanidades. Por eso conozco mucho sobre el alma de las personas y nada sobre redes, sistemas y esas constelaciones tan abstractas para mí. Así de primera les digo que un tipo que supuestamente es ingeniero no se dedica a estos asuntos mediáticos. ¿No tiene cosas más importantes que hacer? ¿Gana poco que se entrega de lleno a la extorsión farandulera? No creo que un hombre en teoría muy capacitado cobre un salario magro que lo lleve a buscar otros menesteres para ganarse la vida al mejor estilo Jorge Rial o Luis Ventura, tipos básicos si los hay. Pero eso no es todo. ¿Es entendible que alguien que se dice universitario escriba la palabra "hasta" sin "h"? Algunos podrán objetar que los varones de las así llamadas "ciencias duras" no dominan las letras pero yo les digo que hasta el más bruto debería escribir bien esa palabrita. ¿Raro, no? Hay más faltas ortográficas, horrores que no errores. Además salta a la vista una redacción mediocre, aunque los 140 caracteres de la red social Twitter quizás puedan justificarlo. Pero tampoco es excusa porque hay varias personas conocidas o desconocidas que tienen una cuenta allí y escriben mensajes cortos pero con corrección. Lo acotado del formato no sirve para explicar lo burdo de la escritura. Alguien que ha recibido formación superior debe expresarse de manera canónica o medianamente aceptable. Sin embargo, y a esto iba, en la nueva cuenta  de este sujeto ya no aparecen los papelones en ortografía. ¿Tomó clases de lengua y aprendió a escribir en cuestión de horas? ¿Qué dicen?

             Otra: en una entrevista radial él dijo que hackea a los famosos que le resultan antipáticos. Parece que prende la tele, ve alguien que no le agrada y ya le jura venganza, según sus palabras. ¿Esta la conducta de un ingeniero? ¿Está todo el día mirando tele como una doña Rosa jubilada? ¿Cuál es su motivación? ¿Qué pensarían los de Anonymous al ver que alguien que dice identificarse con ellos no tiene un pelo de socialista y lo confiesa abiertamente? Él mismo ha declarado que sólo busca el rédito económico. Y todo esto lo digo en el orden de las declaraciones y sus publicaciones, análisis del discurso básico. Podría añadir un montón de puntos que otros aportaron pero sería caer en tecnicismos informáticos, algo que no es de mi agrado. Yo me limito a interactuar con las manifestaciones escritas u orales de las personas, a contrastarlas, compararlas, analizarlas y, finalmente, dar una conclusión. La conclusión es que detrás de todo esto no hay una sola persona sino que es un proyecto colectivo. Aparentemente el fin sería seguir entreteniendo a la gente con pan y circo. Parece que a los argentos les importa más los genitales de las estrellas que los pesos que faltan en sus bolsillos. Por obra, culpa, palabra u omisión, este fenómeno individual o colectivo ha pecado gravemente contra el Pueblo Argentino. ¿No se supone que alguien que es tan hábil con la PC puede usar sus conocimientos para denunciar políticos, empresarios, periodistas y demás lacras? ¿O es más importante mostrar las tetas de alguna zorrita televisiva? Mal por aquellos que lo aplauden, mal por los medios que se hacen eco de esto y mal por el sujeto o los sujetos de esta discusión. Dios quiera que el tiempo haga cura de olvido de este escándalo y que ni un Mundial sirva para tapar toda la basura que hay debajo de la alfombra. Me parece que tendríamos que pensar en desterrar a los partidos políticos y a las multinacionales antes de hundirnos en nuevas frivolidades...


Enlaces de interés: 
http://surferpunks.blogspot.com.ar/2014/01/algunas-palabras-sobre-la-bella.html

jueves, 23 de enero de 2014

Algunas palabras sobre la bella Annalisa Santi...

       






         Quisiera expresar algunas palabras sobre la bella Annalisa Santi. Brevemente voy a decir quién es para aquellos que no la conocen. Es una ex estudiante de la Universidad Católica Argentina (UCA), de la carrera de Abogacía, que protagonizó un escándalo nacional debido a la difusión de fotos y vídeos de "alto voltaje". Se imaginarán que no cayó muy bien todo esto en una alta casa de estudios de la Iglesia. Muchos de sus compañeros pidieron la expulsión de la señorita nacida en Italia pero la sociedad en general se rindió a los pies de esta joven hermosísima. Todo esto se dio el año pasado (mayo y junio del 2013). Ella, sin quererlo, al menos es lo que dice, ha saltado a la fama en la Argentina y en su Italia natal. Y bueno, luego proliferaron las cuentas falsas de Facebook y Twitter, las entrevistas, las acusaciones, las peleas y todo el huracán mediático propio de estas pampas. Se sabe que el Pueblo Argentino suele entretenerse con este tipo de bajezas. Pan y circo. El país arde en la corrupción institucional, moral y religiosa pero todas las miradas morbosas apuntan a una sola persona, la persona del momento (puede ser un jugador de fútbol, una actriz, un cantante, etc.). No justifico ni aplaudo la osadía de esta sensual exhibicionista pero se le da demasiada entidad a un hecho que debería resolverse puertas adentro de la UCA. Puede sonar frívolo lo que voy a decir a continuación pero la historia tuvo una repercusión tan grande porque se trató de una mujercita muy linda. Si hubiera sido una fea la protagonista de toda esta secuencia, de seguro que no habría sido furor en la internet y en las mal llamadas "redes sociales". Es obvio que el carácter católico de las aulas que vieron este derroche de hermosura agrava el culebrón pero me parece que los ojos claros y la naturaleza excelsa que Dios le dio Annalisa hicieron el resto. Hablando vulgarmente, hablando mal y pronto, los hombres destacan sus pechos generosos pero a mí me llama la atención lo inigualable de ese rostro blanco y perfecto coronado por esa mirada clara y seductora que deja entrever una inocencia que nunca se ha perdido. Quizás exagere pero son mis gustos.

          Luego de haber presentado al personaje en cuestión, quisiera ahora sí manifestar mi opinión. Como católico me parece deplorable el exhibicionismo. Sin embargo, y siguiendo la sentencia evangélica que reza "el que esté libre de pecado que tire la primera piedra", yo digo que la sociedad debería olvidarse pronto de este asunto. Asimismo, considero que los medios de comunicación deberían dejar de entretener a las masas con estas vilezas que buscan ocultar los problemas sociales como el hambre, el desempleo, la inseguridad, la inflación y la corrupción. Bastante tenemos ya con el fútbol que es una enfermedad genética que padecemos la mayoría de los argentinos (me hago cargo de que soy un alienado de "la redonda"). Vale decir que no es la primera vez que pasa algo así: nunca falta la mujer policía que se muestra sensual para las fantasías del vulgo o la enfermera erótica dispuesta a sanar las heridas amorosas de aquellos que la miran por una pantallita solitaria. Sonrisas digitales. Ni que hablar de los viejos verdes y las colegialas que bien podrían ser sus malditas hijas. Ustedes se preguntarán por qué corno me ocupé de Annalisa Santi siendo que no es mi costumbre meterme en chimentos. Bien, les digo que recojo el guante como católico y como estudiante universitario. La situación me interesa pese a que yo soy estudiante de la UBA y no de la UCA. Y digo que no veo con buenos ojos todas estas actitudes provocativas. Sería genial que pronto se haga amnesia de la cuestión. Pero hay una arista que quisiera tocar pero con respeto a mis camaradas y correligionarios en general y tiene que ver con las críticas provenientes de sectores católicos...

           Es indignante que la Iglesia y una institución a su cargo estén en el ojo de la tormenta por una jovencita irresponsable, claro está. Pero creo que es una actitud farisea caerle con todo el peso de la moral a una gurrumina de 21 o 22 años que no sabe ni dónde está parada. Yo soy joven, tengo 24, y más de una vez me encontré, queriendo o sin querer, en poses vanidosas y fotos frívolas e idiotas. Es verdad que jamás me exhibí más de la cuenta pero el hecho de sonreír y mirar a la cámara ya es un pecado de juventud propio de esta época. Imagínense que los compañeros un día la miraron con cariño, ella devolvió el gesto y, como quien no quiere la cosa, se hizo todo una bola de nieve de juegos y seducciones varias. Se dejó llevar la criatura. Y la llevaron. En todo caso, se podría juzgar también como cómplices y participes necesarios a quienes alentaron el destape de la ítalo-argentina pulposa y carilinda. Alguien sacó esas fotografías. Y el resto de la muchachada allí presente estaba muy feliz en ese instante de juvenil algarabía. A mí no me van a enroscar la víbora. A papá mono no se le va con banana verde. Yo soy pibe y sé de qué se trata el asunto. Es cierto que una institución de tanto prestigio debería destacarse por sus méritos académicos y no por los senos preciosos de una alumna pero no es menos cierto que allí hay varios hipócritas que condenan a esta jovencita a la hoguera sin reconocer sus propias herejías. “¿Por qué miras la paja que hay en el ojo de tu hermano y no ves la viga que está en el tuyo? ¿Cómo puedes decir a tu hermano: “Hermano, deja que te saque la paja de tu ojo”, tú que no ves la viga que tienes en el tuyo? ¡Hipócrita!, saca primero la viga de tu ojo, y entonces verás claro para sacar la paja del ojo de tu hermano” (Lucas 6, 41-42).

            Yo soy nacionalista católico y soy muy conservador en materia de moral. Sin embargo, parte del conservadurismo de la recta doctrina estriba en el perdón y la misericordia. Yo no soy quién para lapidar a esta pobrecita. Desde ya que condeno sus actos poco felices pero no a ella en sí como persona y paso a explicar por qué. ¿Son todas santitas las chicas de la UCA y de la Iglesia en general? No. Se sabe que la clase media, o "clase mierda" como me gusta decir, es la que copa los boliches, la que consume las drogas más caras, la que vota a Macri; la que es cosmopolita, liberal, burguesa, frívola, materialista, mundana, etc. Y de más está decir que los ricos abortan y llevan una vida inmoral y repugnante. Lo único que los diferencia de los pobres es el dinero que les permite tapar sus muchos pecados y comprar silencios y conciencias para mantener el brillo en el cuadro social de la Patria. Quede claro que mi rechazo está dirigido a las mujeres que pidieron la cabeza de esta pobre infeliz: las estudiantes de la Universidad Católica exigieron que una persona de sexo femenino dirima el sumario interno que se la ha iniciado a la bonita Annalisa Santi. ¿Un hombre no está en condiciones de emitir un veredicto? ¿No puede ser un sacerdote el que tenga la última palabra? ¿O las suspicacias están por miedo a que la acusada seduzca a los inquisidores, sacerdotes o laicos que la observen con mirada benigna? El hecho de que una dama resuelva esto le quita legitimidad y objetividad: por envidia pueden llegar a apedrearla. Muchas damitas la aborrecen no porque Annalisa sea una escandalosa y una libertina, lo es, sino porque quisieran poseer el tesoro corporal de ella y su actitud desenvuelta y segura. Por otra parte, creo que es evidente que hay muchos hombrecitos ahí metidos que no tienen derecho a hablar porque son los mismos que alentaron y provocaron este incendio hormonal. Más de uno habrá visto las fotos en su casa y las habrá compartido con sus amigos además de haber hechos cosillas que mejor ni mentarlas ya que esas oscuras poluciones corrompen otros cielos, otras tierras, otras mentes. No debo inmiscuirme ya en lo que ocurre en los hogares. Pero les aseguro que pasa.

            Ahora, hay que decir la otra parte: es cierto que hay muchos libidinosos en la UCA que uno los ve ahí en Puerto Madero haciéndose los bananas con todas esas rubias terriblemente escotadas y entangadas que se dicen estudiantes. Es verdad. Eso es un circo. Es peor que en la UBA (yo soy estudiante de la Facultad de Filosofía y Letras y les aseguro que las zurdas feministas son feas, sucias, frígidas, asexuadas y repugnantes y que todo ese enfermo Marxismo Cultural las lleva a un rechazo visceral de la carne rayano en el Puritanismo). También es un circo la sociedad que se hizo eco de esta cuestión y ya lo dije en los primeros párrafos de este textito. Pero quiero finalizar con algunas consideraciones en honor a la verdad: sin meterme mucho en vericuetos mediáticos, parece que esta preciosa Annalisa Santi anda en la televisión junto a una voluptuosa señorita de origen griego. Es  una contradicción que la de los ojitos lindos exija el olvido de su falta al tiempo que ella misma profundiza su caída. Pienso que en el fondo es una chica católica, tiene tatuada una frase de San Judas Tadeo y una cruz y anda siempre con el rosario encima, pero esta conducta mucho no la ayuda a redimirse, por el contrario. Seguramente no faltará el hombre que el día de mañana la acepte sin importar su pasado. En lo personal, yo no tendría problemas en casarme con una mujer que haya tenido una "vida anterior". La virginidad y la castidad no son lo normal en este tiempo decadente. Pero quizás sea una época en la cual se pueda ver mejor qué corazón es misericordioso y cuál no. Igual hay que decir que para recibir el perdón hay que pedirlo. Annalisa no parece muy arrepentida que digamos. Luego se queja de que es conocida como "la trolita de la UCA". La mayoría de los tipos, incluyéndome, querríamos una novia así de linda, sensual e inteligente. Es obvio que Santi se va a casar apenas pasado los treinta. Más que seguro. Y va a ser madre. No va a llegar sola a los cuarenta. Y vale mencionar que aún guarda resabios de recta doctrina católica: ha tenido un incidente con un conocido travesti al que le ha recriminado su perversión. En fin, roguemos a Dios que esta señorita pueda retomar sus estudios, abandonar los medios, que son manejados por los sionistas, y ser una señora de bien el día de mañana. Qué así sea.
            

miércoles, 22 de enero de 2014

Breve opinión sobre el Comunismo y el Capitalismo











   Queridos lectores:


Os voy a expresar mi opinión pero no es para escándalo de ninguno sino para bien de todos...

     Considero que el Neoliberalismo en su teoría es tan romántico como el Comunismo: si es por lo que dice esta corriente primera, el esfuerzo puesto en el estudio, el trabajo y el ahorro, deberían llevarnos a la movilidad social ascendente. Se supone que una sociedad competitiva tiene que ser la mejor en todo sentido ya que todos se esmeran en destacar con tal de ver incrementado el patrimonio. Creo que el principio de competencia en nuestras sociedades no se evidencia nunca. Ustedes saben que soy antimarxista y antiliberal fanático y los que no me conocen pueden corroborarlo leyendo mi blog pero creo que es mejor una sociedad capitalista como la de hoy y no una U.R.S.S. ( la sociedad occidental tiene más altas tecnologías y tasas de alfabetización superiores a cualquier paraiso socialista del pasado o del presente).

       SEGÚN MI CONCEPCIÓN DEL MUNDO, EL ESTADO DEBE PROVEER A TODOS SUS SOLDADOS Y MILITANTES - "CIUDADANOS" PARA EL REGIMEN IMPERANTE - DE TECHO, COMIDA Y BIENESTAR. A CAMBIO DE ESTOS BIENES, EL HOMBRE HA DE DEJAR TODO DE SÍ EN LOS TALLERES, EN LOS CAMPOS DE BATALLA, EN LOS LABORATORIOS Y EN TODO SITIO DONDE SE PRODUZCA ALGO UTIL A LA NACIÓN YA SEA ESTO DE PROVECHO MATERIAL O INTELECTUAL.
       
          Creo que el comunismo demostró ser una basura en todo sentido. Voy a dar un ejemplo: comparen los autos que producía la U.R.S.S. con los que producía Alemania o USA en su momento. Y no hablo de lujo superfluo ya que los coches soviéticos eran poco eficientes y nada seguros. Un coche de la marca Volvo no brilla por su belleza y su diseño pero es casi tan seguro como ir en los brazos de Dios.

          ¿Arquitectura? Todo lo bueno de Rusia fue hecho por los Zares. ¿Qué hicieron los comunistas de bueno? Nada. Solamente destruyeron las iglesias y los monasterios ortodoxos y católicos a la par que cerraron mezquitas y erigieron horribles moles de cemento que hicieron las veces de monumentos a la decadencia humana. Todo gris y aburrido salvo una estrella roja bañada en sangre que al día de hoy despierta curiosidad en cualquier parte.

       ¿Arte? Amargura y ballet rojo en una atmósfera etílica presidida por el humo del cigarrillo, el sudor y la fornicación colectiva de cerdos hacinados en una granja siberiana. ¿Poesía? Líderes políticos llamando a la destrución del "orgullo racial" de las mujeres alemanas (brillante arenga de un pensador que sabe justificar violaciones, torturas y muertes sin despertar antipatías).

       ¿Educación? Más bien diríase adoctrinamiento. Los cubanos saben leer y nada más. Ellos viven aislados del mundo al igual que los norcoreanos. No saben nada de lo que pasa afuera. No hay computadoras ni nada por el estilo ( y no me hablen de bloqueos porque el viejo barbudo de Fidel es un rabino encubierto que sólo quiere la ignorancia para su rebaño humano).

        ¿Plano militar? Stalin fue salvado por Churchill y Roosevelt que le enviaron armas. De no ser por esos dos ineptos, Hitler le hubiera dado un palizón de muerte al sucio ese. ¿Corea, Vietnam? USA es una potencia comunista que no quiso ganar ninguna guerra en su historia salvo las dos guerras mundiales. ¿Raro, no? No hubo Pueblo ni resistencias guerrilleras. Washington retrocedió. USA tiene una base militar en Cuba ¿Cuántas bases militares tienen los cubanos en Yankeelandia? Ninguna. Si el Tío Sam quisiera, a Castro se lo llevan como a Noriega o a Saddam y sanseacabó.

        ¿Abolición de la servidumbre? No sé pero eran los del Bloque Soviético los que pasaban desesperadamente al lado capitalista. No al revés. Yo no veo a los americanos yendo en balza a La Habana. Más bien que veo todo lo contrario. Y no digan que son infiltrados porque no hay comunicación entre ambos países. Por otro lado, la mayoría de los que se van de la isla son viejos, viejas, mujeres y negros muertos de hambre. Los disidentes y los "contrarrevolucionarios" se fueron en la primera hora. Dicen que Cuba era el burdel de los Estados Unidos bajo gobierno de Batista; bueno, bajo el gobierno de Castro Ruz, Cuba fue el lupanar de la Unión Soviética y hoy lo es de cualquier zaparrastroso barbudo del mundo. Basta con ser un terrorista y ya hay un país a disposición de uno.

         Volviendo a nuestro tema, creo en el principio de la competencia pero en un contexto más cívico y comprometido. Algo más militante. No soy materialista y me opongo al lujo superfluo y la propiedad privada de bienes suntuosos e innecesarios. Creo que la vivienda y la alimentación son derechos inalienables no por necesidad sino porque son imprescindibles para la vida. También me opongo a la propiedad privada y a la educación no estatal: creo injusto que haya gente que tenga la vaca atada por nacer en cuna de oro. Y no soy de los que creen que el hijo del burgués lleva en su sangre alguna especie de superioridad moral o mental que lo hace más que el hijo de un barrendero.
Los méritos en una sociedad jerarquica debieran ser morales, intelectuales y militares y no materiales: la gente debería esforzarse por ser la mejor en algo como una cuestión de orgullo personal y nacional. Lo material es secundario cuando se vive y se muere por una Ferrari o un traje de Armani. Esas cosas debieran ser vistas con cierto alejamiento.

         Hay cosas más importantes que una cena en un restaurante que se publicita en los medios: la camaradería, la escuela, la familia, el Ejército, la juventud. En una sociedad sana la competencia tiene que existir pero como forma de autosuperación y engrandecimiento moral. Me parece absurdo que la gente viva muerta sólo por pagar una casa que jamás disfrutará porque, llegado el momento de jubilarse, se encontrará con una inflación que le hará imposible la existencia y una soledad que le vaciará el alma...

martes, 21 de enero de 2014

La historia de los dioses

   






       
    "Todos se fijan en el hecho comprobado científicamente de que Dios ha muerto, ya en una cruz o en un árbol como Wotan", esto decía un niño loco por ahí. Y también decía cosas como: "Lo que nadie quiere ver es que no sólo ha existido Dios sino también dioses y diosas"...

  "Nosotros somos paganos hiperbóreos y por eso no tenemos la palabra Allah que no reconoce género ni número. Y como no somos semitas, ni queremos serlo, tenemos un rico Panteón y en él a los dioses muertos que les traigo hoy", traficante de deidades carnales, pecado de jóvenes tontos que dicen pavadas para llamar la atención de sus semejantes. Dejo un espacio en blanco y le dejo la voz cantante al monstruo para que se queme solo...

 Él, dios de los hombres y rey de los poetas. Ella, diosa de las mujeres más bellas y de las fuerzas del Bien y del Mal. Ambos, unidad en la dualidad, la atracción y el mutuo rechazo...

 Cuenta el libro sagrado que nuestro dios le ha dedicado una serie de poemas a su amada. Lo que nos cuenta también el relato santo es que a ella le llegaron tergiversadas todas las palabras por culpa del manoseo oral dado en el inmundo Reino del Vulgo...


  Una mañana él subía por la escalera hasta el sitio del amor. Ella lo recibió a los golpes y luego le increpó una y otra vez por uno y varios motivos más...


- No sos dios sino un hombre que escribe imprudente su poesía para maldición mía -
- ¿Acaso te he nombrado en ese sitio que a todos los reúne por ser centro del universo? -

- ¡Enfermo mental!¡Infeliz! -

   Los mugrosos bastardos se alegraban al ver como una diosa tan bella rompía sus blancas manos golpeando las paredes de la morada del amor. Él sintió impotencia pues hubiera preferido ser por ella golpeado una vez más antes que sufrir el triste espectáculo de verla marcharse en soledad. Tal vez era un poco masoquista y en verdad gozaba con ver alterada a la blonda divinidad; lo que no podía tolerar era el aprovechamiento que las masas chismosas hacían de la histeria femenina...


   Ella le había confesado a sus doncellas el enamoramiento del dios de los hombres. Estas malas confidentes se convirtieron por fuerza de envidia en malas lenguas y he aquí uno de los motivos por los cuales el Rey de los Poetas es polígamo. Así y todo siempre hay una favorita en el harén y una diosa luminosa en medio de bellas mujeres de luz tenue.


   El dios se iba enamorando cada vez más de ella conforme la veía ponerse cada vez más esquiva y agresiva. Tal vez aquí se resuma el misterio del amor, el deseo, la voluntad, la vida y la muerte que llega cuando no hay más sueños ni anhelos.


   Él quería que ella caiga en la tonta psicología inversa. Pensaba que la diosa de las mujeres iba a ir cediendo para alejarlo paulatinamente cuan niño aburrido de un juguete. Sea lo que haya sido, la especulación teológica nos dice que él hubiera estado siempre con ella más allá de la carne pues mil damas distintas y mil fornicaciones varias no valían lo que ella en inteligencia. Ya no era algo carnal solamente sino que la admiración ante quien dominaba el Bien y el Mal se había hecho muy fuerte. Por más que ese dios se hubiera entregado a los ardores de la vida tribal, pagana y polígama, jamás habría abandonado el amor que por ella sentía.


   La cuestión es que unos hombrecillos y unas mujerzuelas vulgares pudieron más que estas dos deidades que no supieron unirse a tiempo en contra de la masa de demócratas y descerebrados. Ella lo apuñaló con una mirada y él la consumió haciéndole el amor. Ambos se desintegraron en el polvo que se hizo tinta y que esto dice: "El vulgo sólo sirve para servir a los dioses. Todo igualitarismo mata a los sabios y a las bellas"...


      ¿Y qué fue del chico que escribió esto? Aunque parezca cuento mío, no lo es: él se fue a predicarle el Evangelio a los musulmanes del Cáucaso. Nada de muñequitas rusas ni ocho cuartos. A lo macho se fue este bravo argentino a cantarle la cuarenta a los rebeldes orientales que moran en la Madre Rusia. Y bueno, sabrán que no hubo un final feliz en el plano estrictamente mundano pero sí hubo un martirio de cuya sangre se hizo un santo...


lunes, 20 de enero de 2014

Combatiendo al Capital

           





             
             A ver si nos entendemos y hablamos un poquito en criollo: no soy
zurdo ni capitalista, soy nacionalista señores.Y como tal respeto a los distintos actores sociales pero defiendo siempre al trabajador y al que menos tiene...
              Eso de "combatiendo al capital" ha de entenderse como capital financiero y no productivo. Otra forma muy dañina es aquella que es netamente productiva pero a expensas del sudor ajeno. Observe la sociedad trabajos necesarios como la limpieza urbana, la construcción, la enseñanza y la enfermería. Ahora observe la sociedad cuánto gana un una maestra rural y cuánto gana una ramera o un jugador de fútbol. ¿Es equidad social y distribución del ingreso que un joven o una joven se lleve en un día el dinero que otro hace en un mes?
            Me han contado que Perón dijo que los sueldos suben por escalera cuando los precios suben por ascensor. Excelente definición de un genio cuyo único heredero es el Pueblo y no un partido de vendepatrias y cipayos que traicionaron al General. Hay que diferenciar a Perón del Peronismo pues el único peronista fue Perón.
          Y hablando de gobiernos, los sueldos no suben lo suficiente como para poder vivir dignamente y si se compara todo a valor dólar, se sigue ganando lo mismo por más que parezca una gran diferencia en pesos. Todo lo que digo es una realidad como también es realidad que las empresas se ajustan siempre al mínimo salarial impuesto por el Estado y que jamás quieren pagar un pesito más. Creo que una empresa que pague sueldos elevados y que cuente con un buen número de empleados logrará que los mismos esten satisfechos y que desempeñen mejor su tarea laboral. Una compañía con mucho personal puede desarrollar más y mejores labores obteniendo así mayores dividendos. Esto se llama inversión...
         Hoy el empresariado nacional tiene un cocodrilo en el bolsillo no y no se interesa por la comunidad. Es así de simple y no vale apelar a "los mercados" ni a esos eufemismos homosexuales que sirven para tapar la mezquindad de la puta oligarquía nacional amparada por este gobierno de delincuentes y usureros.
            La economía la hace el Pueblo y no es una religión cuya Meca es Wall Street y cuyo Papa es Soros. Basta de terminología inventada por tecnócratas apátridas que fomentan la subversión en todo el mundo a sabiendas de que "en río revuelto, ganancia de pescadores".
           Miren ustedes al gobierno de los Kirchner en Argentina o de Obama en USA: quieren parecer proletarios o negros pero no son más que servidores de la banca internacional y del imperialismo universal del dinero, la usura y la opresión...
          Para terminar, les aclaro que yo soy un pobre joven de Lugano 1 y 2, no un marxista gay que anda en BMW y se lamenta en francés de no tener un negrito africano que le haga un agujero. Hablo desde el llano, bien a lo macho carajo, a lo chámame chamigo...  

domingo, 19 de enero de 2014

La sangre en el ojo (hijo bobo del nihilismo)

   







        Me sangra la vista de tanto mirar a la escoria del lugar; no miro por morboso sino por lo inevitable que es este tortuoso destino del vano contemplar...
      Lleva harapos para no quedar afuera de las filas de los marginales. El pelo largo y muy sucio ya es parte de él y no se le puede pedir que se bañe si es más caprichoso que una mujer. Sólo amenaza y dice ser obrero cuando no es más que la cerveza que habla y bla, bla, bla que es hablar por hablar. Toda la amargura del mundo no podría hacerle competencia en lo insoportable. ¿Quién pudo alguna vez digerir ese negro bocado de grasa que se encuentra en la calle sin nombre?
      Hombre sucio y recio.Su nombre es Necio pues este adjetivo lo nombra más que su patria u otras de aquellas cosas que le asquean a este apestoso que se excluye a sí mismo. Este ente pelea y pelea por él sin saber que molesta a los demás con su mal olor y su putrefacto discurso anarquista. Lo vi una sola vez pero me alcanzó para saber que la locura hace estragos y más si es de índole utópica. Triste es ver a alguien con apenas unos años más que yo pero con mucha más rebeldía. Es el eterno adolescente que escucha música punk y que va sembrando odio en todo tiempo y lugar...
      No hay nada más autoritario que alguien que destruye a todas las instituciones menos aquellas que él encarna: el libertario es liberticida y cuando pretende destruir a todas las religiones, las jerarquías, las banderas, las fronteras y las condecoraciones, en realidad está buscando el dominio en solitario de todo el universo.
      Ese oscuro pelo largo tirado hacia atrás y esa entrada de aire a los costados constituyen la imagen de un ser demacrado y decadente que sólo espera vivir un día más para ser él quien le ponga fecha a su funeral. ¡Oh mediocre que sale con una joven de igual condición que lleva su cuerpo tatuado sin importarle la maternidad! ¿Estos engendros del demonio creado por ellos pueden ser ejemplos para los más pequeños?
      No sé cuándo terminará su vagar pero sé que cuando se detenga su andar, la Humanidad aliviada respirará.Ya no habrá más crímenes de aquel que no quiere Estado porque su anhelo es perpetuar su impunidad en el tiempo. Ese que quema iglesias y realiza atentados dejará de existir por siempre pues hasta un subversivo como Lenin nos enseña qué hacer con esa la lacra mayor. Si un inmoral como aquel que nombré pudo poner orden en una tierra extensa como la suya, ¿cuánta más mano dura deberíamos aplicar nosotros?

viernes, 17 de enero de 2014

Saludos

    







           Buscando en mi archivo personal encontré este texto que hoy comparto con todos. Resulta que un 22 de marzo del año del Señor 2009 me mandé saludos a mí mismo. Es increíble que haya pasado un lustro y siga teniendo la misma pureza del corazón. Es verdad que me he pulido mucho en lo intelectual y he cambiado hábitos de vida pues ahora hago deportes y estoy alejado de los vicios pero mi esencia es la misma. Dios quiera que dentro de otros cinco años siga siendo más o menos igual en el sentimiento y la rectitud en el espíritu..


        Hoy se escribe este sentir sólo para expresar lo que ha de venir en mi vida: vendrán tiempos mejores llenos de amores que ya no podrán mentir...
      En esta tarde llena de nubes que ya no pueden sostenerse en el firmamento yo ya empiezo a sostenerme en el cielo de mis convicciones e ideologías. Todo es por saber que ser politeísta es ver a Dios en todo y no en nada como lo hacen los otros (esto último diría un panteísta pero no es mi caso y doy gracias por ello a Cristo).
       Concentración se necesita para no desperdigarse las ideas propias entre los matorrales ajenos; a sabiendas de esto, bien podré andar por los estrechos senderos de la virtud que tanto le exigen a sus temerarios caminantes...
        Tan sólo tengo veinte años a mis espaldas pero habiendo leído tanto siento que veinte siglos corren detrás de mí con el fin de no ser olvidados entre las arenas del tiempo. Estas nenas presas del reloj juegan sin saber cuándo escaparán de su destino fatal de vivir nada más que para los demás...
      Es una ambigüedad lo que vive hoy dentro de mi corazón pues yo siento dicha por el porvenir propio y pena por lo que vendrá para los demas; me entristece ver como alguien que supo ser mi amigo hoy subió al colectivo sin pagar a la par alcohol consigo. ¿Cómo no sentirme así si aquello que alegró mis días pasados hoy perece en esta decadencia propia de las grandes urbes? ¡Oh Espíritu de la Juventud que te marchitas sin haber envejecido jamás!
       Se vienen tiempos muy difíciles para el mundo pues la selección natural hará sentir su rigor una vez más. Es triste pero yo siento sólo alegria al saber que podré mostrarme como el más fuerte en ese mañana que escogerá al más apto para vivir un día más (pecado de juventud es caer en las mentiras del Evolucionismo disfrazadas de filosofías vitalistas).
      Yo soy un estúpido que trabaja como cualquiera y que paga los impuestos que van a parar a las arcas de la oligarquía planetaria. Muy lindo todo esto para aquel que no quiera ver esta gran mentira de mercaderes...
      Lo que no saben quienes me ven como un adolescente trastornado por el heavy metal y la ideología totalitaria es que los terroristas trabajan para el Mossad y la CIA. Aquel que se detenga a criticarme debería seguir de largo para aprender quiénes son los que matan y mandan matar sin piedad ni escrúpulo alguno.
        Todo es mentira en el" mundo libre de la democracia". Todo es una farsa en la cual las urnas están bien guardadas por quienes hacen el fraude partidocrático...
       Y yo sigo resistiendo tras las trincheras de mis libros, mi trabajo y la fe en mis sueños...
Creo que en los años venideros no podré esquivar a esos pequeños burgueses que hablan francés pero defienden los Derechos Humanos que ellos mismos violan al vitorear a Sarkozy. Me aterra pensar que el resto de mi vida seguiré escuchando ese chiste sin gracia de "Occidente, "Democracia", "Libre Mercado" e "Igualdad"...
        Viviré en siglo de zapatos rosas y manos torcidas por la sociedad matriarcal. Confieso que me da pánico asistir al fin de la civilización pero lo tomo como un desafio personal pues yo quiero transformar las cosas como un hombre hacedor de su destino por fuerza de ciencia y razón...
       Admito que hay días en los que sólo quiero tomar un whisky y ponerme a llorar de alegria entre los recovecos de un corazón de una joven mujer pero eso no es para hoy pues todavía no he ganado nada. Veo que todos salen, festejan, se divierten y descansan sin haberse cansado jamás. ¿Qué celebran esos nenitos de mamá mantenidos por papá?Es duro todo lo que digo pero es la verdad y por eso duele tanto; unos amanecen entre tragos y mujeres cuando yo lo hago entre los besos de la nafta y los gritos de un patrón.No es por resentido pero mi idiosincrasia me lleva a resignar ciertos placeres para poder luchar por lo que quiero. Quienes no están en mis zapatos pueden verme como un revanchista casi marxistoide pero yo no soy más que un pobre argentino consciente de su deber en la vida...
      No creo en el sistema que me explota una y otra vez con su volatilidad de combustible premium. Tampoco creo en esos apestosos comunistas que jamás corrieron a defenderme. Sólo creo en la Tercera Posición sostenida por alguien como Perón que defendió a su Pueblo de la opresión...
       Por todo esto y mucho más mando saludos a mi persona pero ya con algunos años encima. Tal vez vuelva a leer esto pero varios añitos más tarde y me agradezca por haberme saludado un día como hoy...
      Díganme loco pero quienes me digan así deberán saber que están peor que yo por creer en el cuento de la cordura y en aquello de que no se puede jugar con la locura. Se pierden tantas cosas al creer dogmáticamente que ya se lo ha ganado todo...
       Estoy terminando esto sin desesperarme pues estas palabras se escriben a sí mismas por la fuerza del concepto universal porque lo que yo siento es lo mismo en China y en Arabia. Y así me despido mandándole saludos a mi ser venidero...

jueves, 16 de enero de 2014

domingo, 12 de enero de 2014

Respuesta de un nacionalista católico a un nacionalsocialista

       










         
   En esta ocasión quiero contestarle a un nazi que en un artículo de su autoría emite juicios equivocados sobre el Nacionalismo Católico, ideario que yo defiendo. El muchacho se llama Andrés Marquez (así como está escrito) y es autor del blog weltanschauungns.blogspot.com. Voy a evitar los preámbulos y voy a pasar directamente a mi objeto que es la refutación párrafo por párrafo de las falacias del individuo en cuestión. Para eso voy a transcribir su texto en color rojo y abajo daré la respuesta merecida a tamaña impostura.

El NacionalSocialismo Y Nuestra Identidad


Entre los muchos disparates que un Ns escucha, hay uno que tiene que ver con nuestra concepcion de Patria. Desde el espectro conocido como Nacionalismo Catolico es la acusacion predilecta, nos acusan de no serr lo suficientemente patriotas, porque no nos inclinamos ante todos y cada uno de los caudillos federales, o porque consideramos que el asado, el locro, las empanadas y el gaucho son solo formas y no la esencia de nuestra identidad. Nos acusan de que pensamos mas en la Alemania de 1933 que en la Argentina de estos dias, nos acusan de que odiamos a los indios, siendo que ellos son nuestros hermanos y que negamos su impronta en la identidad nacional queriendo ser europeos. Nos acusan de ser antipatria, anti todo lo que ellos afirman que es la Esencia y el Ser de la Identidad Nacional Criolla.

La acusacion, por supuesto, es producto de una serie de factores, entre ellas la sencilla ignorancia, el pensamiento retrogrado que predomina en lo grupos de esta indole, donde la idea mas nueva tiene 50 años y se la sigue repitiendo como loro y hasta el dia de hoy, excepto ciertas excepciones, no se les cae una sola idea.

Es en esto sentido hay que entender una sencilla cuestion, y es que ambas concepciones son diferentes, una ligada a la concepcion racista de la nacionalidad y la otra que ve esta identidad como una construccion sociocultural.

Aunque en ciertos ambientes, explique esto ultimo, no se vio resultados, y esto se debe a una sencilla cuestion: el movimiento Nacionalista Catolico es mas duro que nosotros, ellos mantienen un nucleo testarudo, fanatizado, altamente motivado a fuerza de meter y meter ideas basicas. El 80 % los chicos que se acercan a estos grupos, lo hacen con la idea de que en ellos habra algo de nazismo, aunque sea el de Hollywood, el Tercer Reich, la gloria de las Waffen SS, todo eso atrae a estos chicos, quienes al no hallar nucleos duros de NS, terminan captados por estos grupos, y hacen suya una linea de pensamiento que es incorrecta.

Asi, nadie entiende que nosotros no somos antipatria, ni odiamos a Rosas, ni que nos burlamos del gaucho....

Es que nosotros, como NS, vamos a lo mas profundo de nuestra identidad.

Y esa profundidad es la Raza.

En tiempos de profunda confusion identitaria, es urgente plantar una posicion, enarbolar una bandera y decir esto es asi y asi debe ser y mantenerse firme.

Ahora bien, brevemente dire que nuestra identidad, como Argentinos, es obviamente la argetineidad, entendida como una construccion que alberga valores sociales, culturales, linguistcos, historicos etc, pero que se basa en una identidad mas profunda, y esa es la Raza. Argentina nacio de las fuertes inmigraciones de europeos, especialmente españoles e italianos, quienes conformaron la espina dorsal de nuestra identidad, con sus costumbres, con sus lenguas y modismos y con sus genes. Ahorta bien, los NT nos acusan de que queremos ser europeos y no americanos y alli se equivocan, somos argentinos y tambien somos europeos, pero no porque yo crea que soy español, porque geograficamente no soy español y no quiero serlo, pero en mis venas corre sangre europea y que eso es el punto de partida para un NS, la identidad politica es nada, la identidad racial es la que define.

En ese sentido, nuestra Argentineidad esta contenida en lo Hispano, y eso nos diferencia de lo chileno, de lo colombiano, aunque ellas sean culturas hispanas. Y esa Hispanidad esta dentro de la Arianidad que es la identidad basica, primordial de nuestra raza y que la diferencia de otras razas.

Ahora bien, los NT nos acusan de que odiamos a los indios, que renegamos de ellos, que avalamos el genocidio de los conquistadores, que basicamente somos "cipayos" europeistas, como lo fueron Sarmiento, Rivadavia y los demas unitarios...

Otro error y en esto hay que remarcar que los NT tienen una vision idealizada de asunto aborigen, como si fuesen apacibles hombres que vivian en una sana y sencilla comunion con la Naturaleza hasta que llegaron los malos conquistadores y sometieron al buen salvaje y practicamente lo llevaron al borde de la extincion....

Lo curioso es que esgrimen el argumento armado por los historiadores de la Izquierda, muy dados a ver explotadores y explotados por todos lados, y que los aborigenes americanos vivian en una especie de paraiso comunista ( antes de que al burgues de Marx se le ocurriese ese disparate).

La conquista fue realizada casi siempre bajo aupicio cristiano, y cuando hubo excesos, se debio a que las encomiendas estaban a cargo de criptojudios, basta leer el libro de Rivanera Carles, Los Judios Conversos, para darse cuenta de esto. Asimismo, la Corona Española siempre trato de mantener relaciones armonicas en America. Que existieron abusos, y crimenes es indudable pero una cosa es abogar por un genocido y otra reconocer que en algunos casos existieron excesos

Gran parte de los aborigenes se perdieron bajo las sucesivas oleadas migratorias, por enfermedades ( que no fueron traidas ex profeso), porque ocurrio lo que muchos consideran maligno pero que es algo natural: que una civilizacion superior termina subyugando y absorviendo a una inferior, pero sin embargo amplias masas de aborigenes subsistieron, mirenlos en las poblaciones de Peru, de Bolivia, incluso en el Norte Argentino uno vera esto ( aunque no lo crean, los indigenas de esta zona en gran parte no son de pueblos autoctonos, sino producto de pueblos trasladados por los Incas)

Analizando los numeros de la demografia Argentina, uno puede ver el brutal aumento de la poblacion argentina en los años que van desde 1880 a 1940, este es el nucleo de la poblacion, me arriesgo a afirmar que mas del 75 % de los argentinos de raza europea descienden de esos inmigrantes. Estos numeros estan decayendo, pues desde hace unos 35 años estamos bajo una oleada masiva de inmigrantes de paises limitrofes, mas de 5 millones!!!!!

Porque importa tanto este numero?

Porque el nervio de nuestra identidad lo brindaron esos millones de europeos arios que trajeron sus familias y se asentaron aca y le dieron la identidad a esta Nacion, le dieron su religion, le dieron sus costumbres, le dieron su Ser Eiropeo.

El aborigen por supuesto que tuvo su aporte, negar que una porcion de nuestros ciudadanos portan en sus venas sangre aborigen es algo estupido, pero la diferencia entre un aborigen su identidad racial, cultural y filosofica es diametralmente opuesta a la nuestra, no porque sea inferior y negativa sino porque es diferente, y nosotros como NS loque queremos es mantener la diversidad racial, porque sabemos la importancia que la Raza tiene en la creacion de una Identidad Nacional. Y esto es tan sencillo de verlo que casi da verguenza señalarlo: creer que si de repente trasladamos a 40 millones de aymaras y collas a Argentina y que esta continuara siendo la misma Argentina de siempre es ser un ingenuo.

En nuestro pais viven varias Naciones, pero la predominante, la que le dio coherencia e identidad, es la Raza Arya en todas sus variantes, especialmente la mediterranea. Por eso es necesario armar un nuevo estado, sin guettos, pero sin con Leyes Raciales que impidan los matrimonios mixtos y la consiguiente perdida para ambos.

Los NT afirman que la identidad nacional es el gaucho, el mate, el asado...yo les digo si mañana viene un senegales recien llegado, y lo visto de gaucho, lo hago tomar mate y que baile una zamba....entonces ya es Argentino?....miren lo infantiles de sus argumentos.

Otro argumento es que nosotros no creemos en esta Nacion, porque es un invento de ideas Masonicas, y esta acusacion es parcialmente cierta. Argentina, y todos los paises sudamericanos, nacieron de ideas revolucionarias emandas de la Subversion Francesa, que como es sabido fue proclamada bajo ideales masonicos, pero lo que nosotros rechazamos no es la identidad que se construyo de nuestro pais, sino que rechazamos el Nacionalismo que esa Subversion fijo, el Nacionalismo Jacobino, ligado de limites geograficos, cosa que para nosotros es confusa y engañosa. Como Ns creo que los Estados Sudamericanos del Sur deben formar un Imperio que aune a los pueblos de Raza Arya, a la manera paneuropea del Tercer Reich, donde los limites no los fijarian rios y montañas, sino Identidades Raciales, una Sudamerica de las Etnias. Esa es nuestra solucion, utopica dado el orden de las cosas.

Asi, por ejemplo, el 9 de Julio es una fecha que nosotros tambien celebramos, aunque por causas un poco diferentes. Es nuestra independencia, si pero tambien considero que los NS deben considerarla como el inicio de la conformacion de nuestra identidad., aunque podemos llegar a criticar esa libertad, porque salimos de ser "Colonia" de España (cosa falsa porque nunca lo fuimos, siempre fuimos Reino) y terminamos bajo la suela inglesa y norteamericana.

Y para finalizar, nuestra identidad europea no es la de la  Europa liberal, nosotros como Ns no avalamos esa Europa laica, liberal, marxistizada en lo cultural. No, nosotros reclamamos ser los herederos de los altos Valores encarnados por los Griegos y Romanos, por los celtas y vikingos, por los Caballeros del Medioevo, por el Sacro Imperio Romano Germanico, por el Imperio Catolico Español, por los grandes creadores de la Cultura Europa del siglo pasado, los Brasillach, los Celine, los Primo de Ribera, los Codreanu, los D´annunzzio, los Mussolini, y por el hijo de Europa mas grande que todos los Tiempos: el Caudillo Adolf Hitler.

  Si vamos desde el principio, tendremos que remitirnos al título: hay mayúsculas donde no corresponde. Pero eso se puede omitir. Es sólo un detalle a tener en cuenta. Soy estudiante de Letras, no un simple lector pasivo. Pero vayamos al primer párrafo para no demorarnos en minucias ortográficas: errores de puntuación y acentuación aparte, el Nacionalismo Católico no es un espectro: es el Nacionalismo por antonomasia en nuestra nación. Del riñón de este movimiento han surgido nuestros mejores historiadores, filósofos, curas y militares. Hasta el controvertido Perón es hijo de la Revolución de 1943 (aclaro que no es mi intención emitir juicios de valor sobre este polémico personaje ya que entraría en digresiones de las cuales me costaría volver). Sigamos. "Disparate" es decir que nuestra acusación predilecta a los nacionalsocialistas estriba en que no son lo suficientemente patriotas. Error: el Nacionalismo Católico toma distancia de la ideología NS a partir de sacerdotes de la talla de Julio Meinvielle (léase Entre la Iglesia y el Tercer Reich) o de escritores como el eterno Hugo Wast. Ya la encíclica papal Mit brennender Sorge marca un antes y un después de las relaciones entre la Iglesia y el gobierno de Hitler. Lo primero que criticamos es el asunto de la eugenesia. No estamos a favor del aborto bajo ninguna circunstancia ni de las esterilizaciones, la eutanasia y otras prácticas semejantes tendientes a la creación de una estirpe supuestamente superior. Eso desde el vamos. Otra crítica que le realizamos a la ideología del Führer es que en su libro Mein Kampf él reivindica a hombres como Bismarck, perseguidor de católicos y ejecutor de la Kulturkampf, y Martín Lutero, el gran heresiarca de todos los tiempos. En nuestra visión de las cosas el orden es el siguiente: Dios, Patria y familia. Jamás diríamos "nuestro único dios es Alemania". Lejos de nosotros enarbolar un nacionalismo falso y sesgado que vaya contra Roma y nuestra tradición occidental. Nunca tendríamos en nuestras filas a ideólogos neopaganos como Alfred Rosenberg o Hmmler. Respecto a eso de inclinarse ante los caudillo federales, me expreso según mi destinario, sí; los católicos rosistas siempre vamos a oponernos a los unitarios contemporáneos que reivindican a masones y liberales como Roca (echó al Nuncio Apostólico y sancionó la Ley 1420 de educación laica y la Ley de Registro Civil) y como Sarmiento (un mulato primo de Facundo que se dedicó a ser un vendepatria y a pedir el socorro de Inglaperra y Francia en un la época de nuestras guerras civiles). ¿Es de patriota eliminar indios chilenos, araucanos, para darle la Patagonia a los ingleses? Obvio que había que salvar a nuestras tierras de la rapiña de los salvajes trasandinos pero no con el fin de regalar miles de hectáreas a los que son nuestros enemigos históricos. Otra: con el secularismo de la así llamada "Generación del 80'" se le dio vía libre al ingreso de inmigrantes no cristianos a la Argentina. Ya sabemos que eso desembocó en una "cuestión" muy incomoda que todavía estamos padeciendo. ¿Eso es lo que reivindican los adolescentes que participan del sitio web norteamericano, justo, llamado "Stormfront"? ¡Stormfront! No "Pampero". Bueno, igual es una bajeza de mi parte porque esta hermosa bitácora tiene nombre gringo por una canción del grupo musical Dos Minutos (Surfer Punk's - Aquaman). Pero vamos a seguir. Aparte de que estos pibes nazis no son partidarios de Rosas porque el Restaurador era caudillo de negros, mulatos e indios y de toda chusma de la época, dice Andrés Marquez, vocero de los germanófilos vernáculos, que nosotros reivindicamos el asado, el locro y las empanadas como esencia de nuestro ser nacional. Es falso. Justamente, la gastronomía es solamente una parte de una comunidad, es una forma que se ofrece al sentido del gusto y no mucho más. Nadie hace bandera de las artes culinarias argentas. Nos deleitamos con esos manjares pero no son nuestro existir. Por otro lado, el máximo representante de nuestro sentir en este momento, el Doctor Antonio Caponnetto, Director de la Revista Cabildo, no toma vino. Esto lo digo para evitar lugares comunes en el inconsciente colectivo de los lectores. Y bueno, para terminar con el primer parrafito de lo que nos dice este joven, sí, es verdad que ellos aborrecen a los indios, que son antipatria y que piensan más en la Alemania de 1933 que en la Argentina actual. La mayoría de los sitios web NS, incluyendo el blog del cual se extrajo la nota que estamos criticando, se centran más en "el Reich de los mil años" que en nuestra tierra amada. Otro ejemplo es "Ofensiva Akum".

  Dice Andrés Márquez que la acusación es fruto de nuestra ignorancia. Bueno, le digo al joven que nosotros tenemos la gente mejor formada del país, incluyendo científicos del CONICET o este humilde servidor que es estudiante de Letras de la UBA. ¿Quién conoce a los anónimos que comentan en Stormfront o en redes sociales como Facebook? Ignorantes son ellos. ¿Así  que somos retrógrados? Ya dice el mentado Caponnetto que "somos retrógrados porque nos retrotraemos": sí, nos retrotraemos a la Cristiandad. Por supuesto. Pero no dejamos de pensar en el presente y ser personas que forman parte de esta época. Dice también Marquez que no se nos cae una sola idea, que repetimos lo mismo como loros desde hace cincuenta años. ¿Qué de nuevo surgió de las cabezas nazis? Ellos repiten lo mismo que se dice en Mein Kampf, librito escrito en 1924. Hay que decir también que el Nacionalismo Católico tiene varios intelectuales que al día de hoy siguen publicando libros y dando conferencias en el país y en el mundo. Para botón de muestra basta nombrar al Padre Sáenz o a Enrique Díaz Araujo. De más está decir que tenemos revistas y periódicos como Patria Argentina. ¿Qué publicación en papel poseen estos iluminados por la cruz esvástica? A lo largo de las décadas supimos ver los signos de los tiempos y decir las cosas con total clarividencia y certeza. Somos poco menos que profetas clamando en el desierto. Nuestro apostolado en instituciones educativas, comedores, parroquias y calles confirman nuestra vigencia. ¿Qué obra de bien hacen los nazis? ¿Pegarle a un morocho por su color de piel? ¿Participar de un foro virtual que denigra a las personas por su origen? No, nosotros defendemos los templos de las hordas abortistas y comunistas, luchamos por la defensa de la vida, escribimos sobre lo que pasa día a día. ¿Acaso este blog no es un símbolo de una incipiente juventud católica en este siglo? Con muchos pecados de juventud a cuestas (la intención es mostrar que soy humano), se tocan temas de actualidad con humor, ironía, alegría, picardía y rebeldía propia de un muchacho de 24 (esto para quienes dicen que en esta trinchera son todos veteranos).

¿Concepción racista de nuestra identidad? Claro que nos oponemos a eso. La Argentina fue construida por personas de muchas razas. Sin ir más lejos, nuestro último héroe nacional no era muy europeo que digamos, hablo del Coronel Mohamed Alí Seineldín. Nosotros no decimos que la nacionalidad es una "construcción cultural." Eso es Marxismo Cultural. Nuestro ser tiene un componente étnico basado en la fusión armónica de indios y españoles más los grandes contingentes venidos de Europa y Medio Oriente pero el único culto a la sangre que tenemos es el de la Eucaristía, donde se contiene el cuerpo de Cristo. También honramos el sacrificio sangriento de nuestros héroes de Malvinas y el Combate de la Vuelta de Obligado. Dicho sea de paso, ¿eran "White Power" los caídos de 1982? No, eran provincianos trigueños en su gran mayoría. ¿No son argentinos? Me atrevo a decir que mis compatriotas de tez oscura son los mejores ciudadanos que tenemos, los que integran nuestras Fuerzas Armadas y de Seguridad, los que trabajan la tierra, los que están las fábricas, los que nos representan en boxeo y fútbol. La mayoría de los blancos viven en Buenos Aires, Rosario y Córdoba. Burgueses. Votantes de Macri. Escoria. Hay que decir que las ideas cosmopolitas vinieron de los barcos. Por eso valoramos mucho al gaucho. No es solo una forma de nuestra identidad, es nuestra esencia encarnada en un jinete. La Patria nació a caballo. Iglesia, campo y Ejército. Me gustaría que los racistas fueran a la milicia. ¿Cómo serían tratados por sus ideas? Hay muchos góticos afeminados que un día no tienen mejor idea que hacerse los alemancitos para ocultar su aburguesamiento criminal y subversivo. Estos bomboncitos arios caminan a la sombra para no derretirse los muy maricones. ¿Deportes? ¿Correr bajo el sol? ¿Y si tuvieran que pelear para el "Afrika Korps"?

  ¿El 80% de los que se acercan al Nacionalismo Católico vienen con la idea de encontrar nazismo hollywoodense? ¡El señor Márquez podría trabajar tranquilamente para el INDEC! ¿De dónde sacó esa estadística? "Vamos por partes", decía Jack el Destripador: los jóvenes nacionalistas católicos somos hijos de la Iglesia. Hay pocos que vienen de otros lados. Hay muchos jovencitos que, desencantados con la Acción Católica y los grupos de siempre, grupos vendidos al Sionismo, deciden formar parte de un proyecto intransigente y doctrinario. Es cierto que hay diferencias prácticas entre espacios como Vanguardia de la Juventud Nacionalista, el Partido Popular de la Reconstrucción o la ANC pero básicamente todos coincidimos en los puntos principales de nuestra doctrina. No hay lugar para separatismos raciales. Yo milito con gente de todos los colores y no me importa si mis camaradas poseen rasgos indígenas o semitas. La línea de pensamiento incorrecta es la de los pibes representados por el bloguero que estamos refutando. ¿Por qué el niño alemán loco que busca "núcleos duros de nazismo" iría a parar con nosotros, morochos que vamos caminando rosario en mano hasta Luján? En mi caso personal tengo aspecto de europeo pero me incluyo en un nosotros totalizador y no una individualidad sectaria y atomizadora.

 He leído comentarios en Stormfront denostando a San Martín por ser mestizo (eso dicen) o burlándose de los gauchos o menospreciando a Rosas. Sin embargo, no poseo los enlaces de los hilos en cuestión así que me limito a mi texto a refutar, el mismo que dice que los nacionalsocialistas van a lo más profundo de nuestra identidad que es, según ellos, la raza. A ver, ¿la raza es Dios? No, lo más profundo de nuestra identidad es el Catolicismo. Primero y principal. ¿"Tiempos de confusión identitaria"? Los confundidos son los otros. Pero seguimos para no perder tiempo...

    ¿La Argentina nació de las fuertes corrientes migratorias europeas? ¿No existía la base de lo que es nuestro país antes de 1880 e incluso antes de 1810? Decimos 1880 porque es el año en que empieza el arribo masivo de italianos y españoles. En la época de Rosas los españoles y sus descendientes directos eran minoría. La mayor parte de la población era mestiza. Esa es la base de nuestro pueblo le guste a quien le guste. La argentinidad, no "argentineidad", está basada en el Catolicismo. Esto ya lo hemos dicho. ¿Somos europeos? Algunos somos descendientes de europeos, otros son mestizos, algunos tienen resabios de sangre indígena, hay descendientes de árabes, de armenios, de japoneses. Culturalmente la impronta de esta nación es europea pero no ocurre lo mismo en el plano étnico. Felizmente podemos decir que somos americanos. Es una palabra que hoy en día está asociada a USA, país racista si los hay. Pero el concepto de "americano" fue muy utilizado en el siglo XIX por hombres grandes como San Martín y Rosas. Sí, somos americanos. Bien americanos. Y no nos pesa luchar contra Europa. ¿No fue esa la consigna durante el Bloque Anglo-francés? Definitivamente, lo racial no nos define en lo más mínimo, tiene una importancia secundaria.

  Efectivamente, la Argentinidad, esta es la palabra escrita correctamente, está en lo hispano pero lo hispano no forma parte de la "Arianidad" como si esta invención mágica fuera un ente que todo lo bello contiene: la Hispanidad es el brazo armado de la Cristiandad. Ese es el orden temporal de las cosas que viene de lo Alto. Desde esta perspectiva, no vemos mayores diferencias con otras naciones de la región. Es innegable que acá llegaron millones de europeos no españoles y eso diferencia a la Argentina de otras culturas americanas pero no es nada que nos dé un valor agregado. Creer eso es caer en "la supremacía de la raza aria" como esas tontas pelotitas de "Argentinaball", una página de Facebook que se dedica a hacer burla de nuestros vecinos.

 La cuestión indígena: nadie de los nacionalistas católicos cayó en el tópico rousseauniano del "buen salvaje". Y no condenamos a ningún conquistador ni nada semejante. Nuestra postura es de todos conocida: Evangelización y Evangelización. No hay otra. Nadie cae en errores de historiadores marxistas. Todo lo contrario: siempre criticamos a las culturas precolombinas por los sacrificios humanos y la antropofagia. A no confundirse. Es más, hace poco salió una nota que habla sobre estos temas
http://redpatrioticargentina.blogspot.com.ar/2013/11/el-encanto-de-los-pueblos-originarios.HTML

  Cristian Rodrigo Iturralde firma el artículo y da cuenta de las matanzas en aquellos pueblos paganos. Esto para que no se diga que idealizamos a los indios. Nada más lejos de la verdad. Quien dice eso, miente descaradamente. En síntesis, no somos indigenistas ni mucho menos. Pero respetamos al hombre de tierra adentro y queremos lo mejor para él: su conversión al Catolicismo y una digna calidad de vida para él y su familia. Nada de segregación o limpieza étnica. Todo lo que dice Marquez sobre las enfermedades que diezmaron a las poblaciones "nativas" siempre lo dijimos: nosotros nunca hablamos de genocidios. Sería contradictorio que dijéramos mal sobre los españoles como hacen los zurdos. Es evidente que este nacionalsocialista está muy confundido. A propósito, ¿por qué la sigla "NT" para referirse a los nacionalistas católicos? ¿No sería "NC"?

      Respecto a la cuestión inmigratoria, la postura del Nacionalismo Católico es clara: expulsión del delincuente y del parásito que vive a costillas del Estado. No fomentamos ni deseamos la inmigración masiva. Pero aceptamos la llegada de personas de bien, cristianas, sanas, sin antecedentes penales, profesionales y con ganas de trabajar. Acá hay una comunidad coreana católica muy importante. ¿Los vamos a deportar porque tienen los ojitos rasgados y la piel amarilla? Es gente que se adaptó e incluso hay cuatro o cinco generaciones de estas simpáticas personitas. Nuestro criterio no se basa en el ADN sino en otros aspectos: la Argentina tiene lugar para 300 millones de personas. Eso no significa que vamos a alentar el arribo irrestricto de las muchedumbres del mundo entero. Pero se pueden aceptar hombres y mujeres de buena voluntad en un número limitado, controlado y monitoreado por el Estado. Políticas serias como en Europa o USA. Se podrá objetar que la Constitución habla de "fomentar la inmigración europea" pero no creemos en la así llamada "Carta Magna" porque es un documento masón. No queremos a Alberdi. Si tenemos un ingeniero negro, ¿lo vamos a echar porque es oscurito? No. Esto no quiere decir que le vamos a abrir las puertas a los negritos musulmanes que venden joyas en Once. No queremos islámicos. Y no queremos vendedores de baratijas sean de donde sean. Eso es robarle trabajo no calificado a los argentinos. Pero sí podemos integrar médicos peruanos o mexicanos, por dar un ejemplo. Ah, la religión a esta tierra se la dio España pero tenemos santos indígenas, por mucho que le pese al amigo Andrés Marquez. Pero seguimos.

    Nadie habla de trasladar cuarenta millones de indios a este territorio. "Somos los que estamos y estamos los que somos". Pero la Argentina no sería la misma si se trasladase repentinamente cuarenta millones de usuarios de Stormfront International a nuestras pampas. Los criterios demográficos que manejamos en el Nacionalismo Católico tienen que ver más con la distribución poblacional que con cualquier otro factor. Lo primero que hay que hacer es crear grandes ciudades en las fronteras que permitan contener las mareas humanas que inundaron Capital y alrededores. Es necesario que la Argentina, a través de la Gendarmería Nacional, vuelva a tener presencia en los confines de la Patria. Nosotros reivindicamos las fronteras históricas del Virreinato del Río de la Plata. Esto no quiere decir que queramos una Babilonia en Buenos Aires. Juntos pero no revueltos. Lo importante es que nuestra concepción es federal. No somos burgueses que limitan su cosmovisión a sus gustos estéticos eurocéntricos. Proseguimos. ¿En nuestro país conviven varias naciones? La Argentina es una sola nación. El espíritu, la religión, la Hispanidad y las costumbres son más que la sangre. No somos materialistas a lo Marx pero tampoco somos "materialistas raciales". Siempre nos imponemos sobre la materia. Somos metafísicos, somos católicos. También es muy importante decir que el Estado que queremos no tiene motivo alguno para controlar con quién se casan sus súbditos. ¿Es importante que usted, yo o cualquier otro individuo forme familia con la morochita de la esquina o con la salteña trigueña que estudia en Palermo? No. Cada cual tiene derecho a casarse con la persona que desee. Las prioridades son otras: la defensa de la fe, la Evangelización, el apoyo a la Iglesia; el bien común, la política, lo social, la economía... El que quiera niños blancos puede casarse con una sueca que total nosotros no nos vamos a oponer. Estamos para cosas más importantes que jugar a ser oficiales de las SS...

   Infantiles argumentos posee aquel que nos endilga la idea de que un senegalés recién llegado puede hacerse argentino solamente por tomar mate y bailar zambas. ¿Alguna vez dijimos eso? Mentira. Una más y van... No. No fomentamos el arribo masivo de inmigrantes. Siempre fuimos claro en eso. Y tampoco somos fundamentalistas del asado aunque somos enemigos de la cultura vegana. Pero no es que hacemos culto del churrasquito. Es una pavada. Puede sonar frívolo pero muchos no  pueden carne por colesterol alto u otras cuestiones. Es una tontera lo que dice Marquez. ¿En la Revista Cabildo o algún libro de algún autor afín al Nacionalismo Católico se habla de traer negritos y nacionalizarlos compulsivamente? Espero citas bibliográficas. Más: si no creen en esta nación por ser fruto de ideas masónicas, ¿por qué reivindican a Alberdi, Sarmiento y Roca? Nosotros no tenemos una idea jacobina de patria con límites geográficos permanentes. Ya dije que reivindicamos las fronteras del Virreinato del Río de la Plata. Eso no significa que queramos llenar Buenos Aires de bolivianos. No. A no mezclar las aguas. Pero el orden es el siguiente: desde el centro de lo que hoy es USA hasta la Antártida es territorio de la Hispanidad. Luego, por cuestiones políticas y administrativas, la Corona de España creó jurisdicciones según prácticas conveniencias. Y sí, los modernos Estados de Hispanoamérica son invención de los ingleses. Por eso no lo reivindicamos así tal cual sino que vamos más allá: pedimos por la recuperación de todo lo que los gringos le robaron a México y luchamos a muerte contra las potencias protestantes. Queremos un continente para la Virgen de Guadalupe y a ella le encomendamos toda América. No nos interesa la balcanización, los mapas de las etnias. La Madre de Dios es nuestra identidad.

   ¿Así que el 9 de julio es el inicio de la conformación de nuestra identidad nacional? ¡Por favor! La Argentina moderna ya estaba en germen en la época de las Invasiones Inglesas de 1806 y 1807 e incluso puede decirse que se remonta a 1770, año de la creación del Virreinato del Río de la Plata. Podemos ir más lejos todavía en el tiempo pero sería alejarnos demasiado. Finalmente, Márquez termina su escrito diciendo que la identidad europea que ellos reivindican no es la liberal, la laica. ¿Por qué entonces reivindican a Sarmiento y Roca que son los exponentes del Laicismo y el Liberalismo en la Argentina? No hay Marxismo sin Liberalismo. Verdad de cajón. Lo más triste es que el texto termina diciendo que el hijo más grande que tuvo Europa fue Hitler. Nadie niega los méritos de este caudillo pero el Viejo Continente ha tenido príncipes cristianos de la talla de San Luis de Francia o Felipe II. Ni que hablar de Constantino o Carlomagno. Pero bueno, voy a nombrar a algunos paganos ilustres: Alejandro de Macedonia y Julio César. Este último se puede considerar el padre de la Europa que hoy conocemos. Sin él no habría existido el Führer. En fin. Se puede habalr mucho sobre este punto. Pero la idea principal es que no adoramos a un cabo austriaco sino que adoramos a Jesucristo, Dios hecho hombre...

 Una última consideración: me parece de pésimo gusto poner una bandera argentina con una esvástica en el centro en lugar del sol. Es lo mismo que poner el pañuelo de las viejas de Plaza de Mayo. Los símbolos patrios no se tocan. Serán masónicos pero nosotros les hemos dado un sentido trascendente: el sol es Cristo, el blanco es la pureza de la Virgen y el celeste es el cielo que nos espera si vivimos como Dios manda... 

Enlaces de interés: