Elegí un título cazazurdos para sorprender. Pero no: el servicio sexual no sería obligatorio. Porque personas religiosas o enfermas podrán eximirse (se respetará la objeción de conciencia). Los que aporten una determinada suma de dinero también esquivarán el compromiso social. El resto de los chicos y las chicas, a trabajar por la patria genital. O no... Podemos borrar todo lo anterior y decir que el Estado, o los Estados y corporaciones, tienen como deber la felicidad del Pueblo. Entonces no se recluta a nadie por la fuerza. Pero se ofrecerán pagas excelentes a aquellas personas que quieran servir al prójimo. Una suerte de pasantía muy especial, ¿no?
Hay mucha gente que no levanta, que no "liga", como dicen en España. ¿Condenamos a la soledad a todas esas almas desesperadas, enfermas de masturbación? ¿O promovemos la religión como placebo entre la plebe, que en plegarias hará el amor con todos los dioses?
Estamos muy lejos de ser un mundo feliz. Diría más bien que en el mundo actual prevalece lo bravo, lo malo que sufren los solitarios, las feas, la ancianidad y esa gran masa de juventud que no da el perfil de belleza en las redes sociales.
¿Será que la infelicidad afectiva y sexual es el motor del consumo? Puede que haya algo supletorio. Pero la gente con dinero suele ser bella. Por eso creo en una ampliación real de derechos, en una democratización del sexo; creo en el pleno acceso al goce legal, gratuito y seguro, para que nadie pierda la vida en lupanares de mala muerte. Definitivamente, estamos ante un problema de salud pública.
Sugiero la utilización masiva de pañuelos rosas para concientizar sobre esta problemática que afecta a millones de personas en todo el mundo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario